Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/6975 K.2015/13304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık H.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kuralan hükme yönelik sanık H.. Ö..'ün temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanık A.. B.. hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık A.. B..'in temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık H.. Ö.. hakkında tehdit ve yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık H.. Ö..'ün temyiz talebine binaen yapılan incelemede:

a) Tehdit suçu yönünden:

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın beyanından başka delil bulunmamasına, sanığın suçlamayı kabul etmemesine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine elverişli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilememesine rağmen, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Yalan tanıklık suçu yönünden:

Sanığın, soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifade nedeniyle yalan tanıklık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, TCK'nin 272. maddesi uyarınca yalan tanıklık suçunun oluşabilmesi için tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı tanıklık yapılmasının gerektiği, kolluk görevlilerinin bu kapsamda tanık dinlemeye yetkili olmadıkları, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,