Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7104 K.2015/10797

Kasten yaralama suçundan sanık...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 yün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-f maddesi uyarınca 6 ay 7 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına (temizlik işleri) seçenek yaptırımına çevrilmesine dair İnebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarihli ve 2012/295 Esas, 2013/23 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/7. maddesi uyarınca hükmedilen tedbirin değiştirilmesi talebini içerir İnebolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 22/03/2013 tarihli ve 2013/7 DS sayılı yazısı üzerine anılan Kanun'un 50/1-c maddesinde yazılı olan "iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacı ile gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrilmesine ve bu şekilde infaz olunmasına" ilişkin aynı Mahkemenin 26/03/2013 tarihli ve 2012/295 Esas,

2013/23 sayılı Kararı sonrası hakkındaki tedbire uymaması nedeni ile hükümlünün 6 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesi gereğince kısmen infaz edilmek sureti ile 5 aylık kısmının derhal infazına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemenin 26/11/2014 tarihli ve 2012/321 Esas, 2013/251 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.01.2015 tarih ve 2015/2344 – 6867 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2015 tarih ve 2015/44437 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; I) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarihli ve 2012/295 Esas, 2013/23 sayılı Kararına yönelik yapılan incelemede;

1) Dosyada mevcut nüfus kaydına göre, sanığın mağdurenin evlatlığı olduğu, evlatlık olan sanığın mağdurenin altsoyu olmaması nedeni ile hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden mağdurenin sanığın üstsoyu olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesinde,

2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50. maddesinin 1-f bendinde kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; “mahkum olunan cezanın

yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilebileceği nazara alınmaksızın infazı kısıtlar şekilde (temizlik işleri) seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesinde,

II) ... Asliye Ceza Mahkemenin 26/11/2014 tarihli ve 2012/321 Esas, 2013/251 sayılı Kararına yönelik yapılan incelemede, dosyada mevcut nüfus kaydına göre, sanığın mağdurenin evlatlığı olduğu, evlatlık olan sanığın mağdurenin altsoyu olmaması nedeni ile hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-a maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden mağdurenin sanığın üstsoyu olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: