Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7268 K.2015/21824

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren...1.

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2001 tarihinde yerine getirilmiş, 26/02/2002 tarihinde kesinleşmiş, 04/04/2001 tarih ve 1998/85 Esas 2001/97 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nin 450/4, 65/3, 51/2 ve 59 maddeleri gereğince hükmolunan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/03/2004 tarihinde yerine getirilmiş, 15/09/2003 tarihinde kesinleşmiş, 05/06/2003 tarih ve 2003/480 Esas 2003/931 Karar sayılı 765 sayılı Ceza Kanunun 191/2, 59, 36, 647 sayılı Kanunun 4 ve 5 maddeleri gereğince hükmolunan 1.733.550.000 TL para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ....hakkındaki hüküm fıkrasının A. bölümünün tekerrür uygulanmasına ilişkin 9. paragrafındaki, "Sanığın ...

2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/480 Esas, 2003/931 Karar sayılı ilamında adli para cezası verildiği ve cezanın 05/03/2004 yılında infaz edildiği, sanığın dosyamızdaki suçu ise 02/02/2006 yılında işlediğinden tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın 25.03.2001 tarihinde yerine getirilmiş, 26/02/2002 tarihinde kesinleşmiş, ....1.