Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7292 K.2015/22091

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık İsmail'in "katılan"sıfatıyla temyizinin sanık Kemal hakkında verilen cezanın az olması yönünde temyiz ettiği anlaşılmakla bu suçla sınırlı yapılan incelemede;

1)Sanık İsmail hakkında katılan Kemal'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan Kemal ve sanık İsmail'in dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2)Sanık Kemal hakkında katılan İsmail'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK'nin 53/1-c maddesindeki haklardan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken "c" bendinin uygulanmamasına karar verilmesi,

b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.05.2005 tarihli ilamı ile 550,00 TL erteli adli para cezasına ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı sureti dosyaya konularak ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığına bakılarak ceza kararnamesi olmaması halinde sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,