Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7320 K.2015/36564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanık müdafiinin temyiz itirazının sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Sanığın, katılan E.. E..'ı yaralama eyleminden dolayı kurulan kararın incelenmesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanığın, mağdur Y.. O..'ı yaralama eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden,

hüküm kurulurken yaralanmaya uygun olan TCK'nin 87/1-c yerine sehven 87/1-d yazılmış ise de, mahallinde yazım hatası düzeltilebileceğinden, tebilğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.