Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7378 K.2015/31694

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar İ.. K.., V.. G.., A.. A.. hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

Katılan sanık İ.. Y..'ın olay sırasında bıçakla yaraladığı B.. L.. ile kavga ettiği ve B.. L..'nın ifadelerinden de anlaşılacağı üzere bu sırada B.. L.. tarafından yaralandığının anlaşılması, İ.. Y..'ın kendisini diğer sanıklar İ.. K..,V.. G.., A.. A..'nın da yaraladığına ilişkin iddianın sanıklar tarafından ısrarla kabul edilmemesi ve bu iddiayla ilgili somut bir delile rastlanmaması karşısında, mahkemenin sanıklar hakkında vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (B) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık İ..Y..hakkında mağdur B.. L..'yı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:

Yargılama konusu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,