Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7616 K.2015/25436

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdure C.. Y..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargılama sistemimizde temyiz yasa yolu, yalnızca hükümler bakımından kabul edilmiş olup, hükümlerin de nelerden ibaret olduğu 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesinde sayılmıştır. Bu maddede ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' dair kararlar gösterilmemiş olduğundan, bu kararları hüküm niteliğinde kabul etmek de mümkün değildir.

5395 sayılı ÇKK'nin 23/7 ve 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddelerine göre, bu neviden kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun hiçbir istisna öngörülmeksizin belirtilmiş olması karşısında, suçun sübutu veya nitelendirilmesine ilişkin değerlendirilmelerde hataya düşüldüğünden bahisle yapılan başvuruların temyiz yasa yoluna tabi olacağı şeklindeki bir düşüncenin kabul edilmesi de mümkün görülmemiş olup, Yargıtay CGK'nin 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı da aynı yöndedir.

Suç vasfına yönelik itirazların incelenmesinin yine itiraz mercii tarafından yapılması gerektiği, bunun yönteminin de Yargıtay CGK'nin 22.01.2013 tarih ve 2012/534 esas, 2013/15 sayılı kararında açıklanmış olduğu, buna göre; suç vasfına yönelik aleyhe başvuru olması halinde incelemenin artık sadece şekil yönünden değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden yapılmasının gerekli görülmesi halinde cevap vermeleri için itiraz başvurusunun sanık ve/veya müdafiine tebliğ edilmesi, Cumhuriyet savcısı ve sanık ve/veya müdafii de dinlenerek,

yine ihtiyaç olduğunda gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra bir sonuca ulaşılması gerektiği belirtilmekle, sanık hakkında mağdure C.. Y..'a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili Ordu

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiğinden, sanığın mağdure C.. Y..'a karşı kasten yaralama eylemi yönünden herhangi bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında mağdure N.. Y..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;