Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7678 K.2015/13879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de:

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerince hükmedilen hapis cezasında kemik kırığı sebebiyle TCK'nin 87/3. maddesince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 Yıl 9 Ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3) Gerekçeli kararın 2. ve 3. sayfalarında inceleme konuyu dava ile ilgisi bulunmayan iddia ve delillerden söz edilmesi suretiyle çelişkili hüküm tesisi,