KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/78 E., 2015/16886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- ... Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2009 tarih 2008/292 Esas - 2009/67 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan "Sanık Banaz Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/55 esas ve 2011/441 karar sayılı ve 17/11/2011 tarihli kararı ile neticeten 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmış ve bu kadar 11/01/2012 tarihinde kesinleşmiş olduğundan" cümlesi çıkartılarak yerine "Sanığın ...
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/78, K. 2015/16886, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama