KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/7840 E., 2015/23154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/284371
- Mahkemesi
- Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2012/234 (E) ve 2013/103 (K
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın soruşturma aşamasında alınan 15/10/2011 tarihli beyanında, eşi olan müşteki ile tartıştığını, bu esnada eşinin sinirlenip cama yumruk attığını belirterek, olay anında müştekinin yanında olduğunu belirtmesine ve bu beyanını yargılama aşamasında da kabul etmesine rağmen; tanık beyanlarında sanığın olay anında, evin dışında, kendilerinin yanında olduğunu belirttikleri dikkate alınarak, sanığın beyanı ile tanık beyanları arasındaki mevcut çelişkinin gerekçesi sorulup, çelişki giderilmeksizin tanık beyanlarına itibar edilmesi,
2-Olay anında hastane kayıtlarına müştekideki yaralanmanın, " Sağ kolda kesi", "Cama yumruk atma neticesinde sağ ön kol kesisi" şeklinde yazılmasına rağmen, bahsedilen kayıtlarda müştekinin imzasının da bulunmadığı dikkate alınarak, sanığın savunmasının teyidi açısından, ilgili kurumdan, bahsedilen kaydın yaralanan kişinin beyanına göre mi yoksa refakatte bulunan kişinin beyanına göre mi tutulduğunun teyit edilmeyerek, tahkikatın eksik bırakılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/7840, K. 2015/23154, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama