KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/7849 E., 2015/22335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/286757
- Mahkemesi
- Amasra Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2011/83 (E) ve 2013/89 (K
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık A.. Y..'ın temyizinin, kendisi hakında katılan Halil'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık H.. Z.. hakkında kendisine karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Sanık H.. Z.. hakkında katılan Aykut'a karşı hakaret suçu bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık A.. Y..ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık A.. Y.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren 6 aylık bir sürenin aradığı, olay tarihinden 6 ay geçmeden 14.11.2011 günlü rapor hükme esas alınamayacağından meydana gelen yaralamanın "çehrede sabit eser" niteliğinde olup olmadığına dair yeni rapor alınıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun tespiti luzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/7849, K. 2015/22335, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama