KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/7859 E., 2015/31497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/279514
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2009/102 (E) ve 2013/129 (K
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar İlhan ve A.. A..'ın, müşteki Ceyhun'u yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık İlhan müdafii ile sanık Ali Duran'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık Ceyhun hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan İlhan müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar İlhan ve A.. A..'ın, müşteki Onur'u yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 87/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanımadan TCK'nin 86/1 ve 87/1-c maddeleri uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/7859, K. 2015/31497, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama