KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/8079 E., 2015/24936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/379070
- Mahkemesi
- Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2014
- Numarası
- 2014/372 (E) ve 2014/134 (K
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığın hazırlıkta çaycı olduğunu aylık ortalama 500 TL. kazandığını, mahkemede hurdacı olduğunu aylık 600 TL kazandığını beyan ettiği, 02.02.2012 tarihli sanığın ekonomik sosyal durumuna ilişkin kolluk araştırma tutanağına göre de, herhangi bir işte çalışmadığı, geçimini babasının sağladığı, üzerine kayıtlı menkul ve gayri menkulünün olmadığının bildirilmiş olmasına göre, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince; en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edileceği belirtilmesine karşın, düzenli bir geliri olmayan sanık hakkında bir gün karşılığı 20 TL. yerine, 40 TL adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/8079, K. 2015/24936, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama