Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8177 K.2015/29785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Kavganın başlangıcına ilişkin tarafların farklı beyanda bulundukları, sanığın ve yanındaki tanıklar A.. R.. ile Emrah'ın beyanlarına göre mağdurun meydanda araçlara küfür etmesi yüzünden tartışmaya başladıkları ve mağdurun sanığı bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiği hatta bu nedenle mahkemece cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılıp yapılmaması hususunun tartışmasız bırakılması,

2)Tekerrüre esas alınan sabıka kaydında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK 31/3 maddesinin uygulanmış olduğu ve diğer mahkumiyetlerinin de aynı nedenle tekerrüre esas alınmayacakları, TCK 58/5 maddesi gereğince yaş küçüklüğü uygulanan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınmaması gerektiği gözetilmeksizin, iddianamede belirtilmeyen ve kendisine adli sicil kaydı da okunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

3)5271 sayılı CMK'nin 324 vd. maddelerine göre her sanık sebep olduğu yargılama giderinden mesul olduğu, dosyada her iki sanığın da mahkumiyetine karar verildiği halde, hükümde yargılama giderlerinin sadece sanığa yükletilmesi,