KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/8179 E., 2015/22053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/361471
- Mahkemesi
- Çayeli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/09/2014
- Numarası
- 2014/163 (E) ve 2014/214 (K
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde hükmedilen adli para cezası ve müsaderesine karar verilen eşyanın değerinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekeceğinden, tebliğnamenin hükmün temyize tabi olduğu yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, suçta kullanılan biber gazı spreyinin ise bilinen değerine göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeni ile temyiz isteminin reddine ilişkin 12/09/2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 24/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/8179, K. 2015/22053, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama