Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8307 K.2015/29787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1)Sanığın tekerrüre esas alınan Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/415 esas 2012/252 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın doğrudan para cezası olup kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı halde anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması, 2)Sanık ile ilgili hüküm kurulurken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili B6)bendinin “6-Sanığın tekerrüre esas Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2009 tarihli 2005/1076 Esas ve 2009/877 Karar sayılı erteli ilamındaki “Hırsızlık" suçundan dolayı 765 sayılı TCK 491/3,62,522,59 ve 647 SK.