KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/8337 E., 2015/29791 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/372528
- Mahkemesi
- Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2014
- Numarası
- 2014/927 (E) ve 2014/114 (K
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1)Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, sanık aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte olan vekalet ücretine hükmedilmemesi, 2)İddianamede belirtilmesine rağmen suçta kullanılan Anamur Adli Emanetinin 2014/85 sırasında kayıtlı eşyanın kamu idaresine ait olması nedeniyle Anamur Vergi Dairesine iadesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.
322. maddesi gereğince; hükme "E-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, sanık aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1320.-TL vekalet ücretinin sanığa ödenmesine" ve "F-A...
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/8337, K. 2015/29791, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama