Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8380 K.2015/26403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar Şuayıp ve E.. K.. hakkında M.. H..'e karşı ve sanık E.. K.. hakkında Celal'e karşı yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında katılan Mehmet Akif'in sanık Nurettin'in kendisine sopa ile vurduğuna, katılan Celal'in Nurettin ve Şuayıp'ın kendisine sopa ile vurduğuna dair beyanları nazara alınarak tebliğnamedeki sanıklar Şuayıp ve E.. K.. hakkında M.. H..'e karşı ve sanık E.. K.. hakkında Celal'e karşı yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekillerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanık Ekrem hakkında Celal, Mehmet ve B.H.'e karşı, sanık Şuayıp hakkında Mehmet ve B. H.e karşı, sanık Nurettin hakkında M.A., C. Mehmet ve B. H.'e karşı yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında katılan Mehmet Akife Şuayıp'ın kendisine sopa ile vurduğunu, katılanlar Bahattın ve Mehmet'in ise sanıkların hepsinin kendilerine dallarla vurduklarını beyan ettikleri nazara alınarak katılanlar ve müştekinin adli raporlarındaki yaralanma bulgularına göre; sanık Ekrem'in Celal, Mehmet ve B. H.'i, sanık Şuayıp'ın Mehmet ve B. H., sanık Nurettin'in M. A. Celal, Mehmet ve B. H.'i silahtan sayılan sopa ve dallarla yaraladıkları sabit olmasına rağmen sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,