Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8525 K.2015/17573

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 11/02/2013 tarihli raporda, katılanın yaralanmasının “uzuv zaafı” niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 87/1-a maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK’nin 87/2-b maddesine göre hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılarak sanığın 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nin 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırılarak sanığın 6