Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8595 K.2015/27132

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluş, kabul ve tüm dosya içeriği dikkate alınarak, olayda sanık yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmeiştir.

1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında; müştekiye sinirlenerek eliyle cama vurduğunu, ve kırılan cam parçalarının oradan geçmekte olan müştekinin gözüne geldiğini beyan etmesi, müşteki S.. G..'in aşamalardaki beyanlarında, sanığın önündeki cama yumrukla vurması üzerine kırılan cam parçalarının gözüne battığını belirtmesi, sanık ve müşteki beyanlarının tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla yaralama hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Müştekinin organlarından (sağ göz) birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan yaralanmanın, sanığın yumrukla cama vurması sonucunda kırılan cam parçalarıyla oluştuğu dikkate alınarak, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmaması,