Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8655 K.2015/25394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Müşteki Menderes hakkında, Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18.03.2013 tarihli raporda, müştekide tespit edilen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre daha yüksek oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca, kırığın derecesi ile orantısız biçimde altıda bir oranında artırım yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

3) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Başkan