Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8659 K.2015/36557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine,

1) Sanık S.. K.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık S.. B.. ve S.. K.. hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mahkemenin kabulünde de belirtildiği gibi, beyanlar ile olaya ilişkin görüntülerden, mağdura vuranın sanık Selim olduğu, sanıklar Serkan ile Cenk'in mağdura vurmadıkları ancak diğer sanık Selim'in yanında olup onu engellememeleri ve yardım şeklindeki eylemlerinin, TCK'nin 39/2-c maddesi kapsamında kaldığı halde. mahkemece yanlış nitelendirme yapılarak sanıklar hakkında TCK'nin 37/1 maddesince hüküm kurulması,