Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/8660 K.2015/26509

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar gören ve sanıklardan şikayetçi olan müşteki ..."in 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın katılanda kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle artırılması esnasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi yerine 87/1. olarak gösterilmesi ve sanıklar aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilirken tutarın 1,320.00 TL yerine 1.420.00 TL olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (I-2) numaralı bendinde yer alan "87/1" ibaresinin "87/3" olarak ve hüküm fıkrasının (III) numaralı bendinde yer alan "1.420 TL." ibaresinin "1320 TL." olarak değiştirilmeleri suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.