KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/8661 E., 2015/31419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/43333
- Mahkemesi
- Körfez(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2012/1058 (E) ve 2013/1024 (K
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında 10/12/2012 tarihli iddianamenin CMK'nin 170/3-j, 4, 6 maddelerine uygun olarak tanzim edilmediği, her sanık yönünden ayrı ayrı suç teşkil eden eylem veya eylemlerinin neler olduğu, hangi sanığın hangi mağdur veya mağdurları ne şekilde darp ettiğinin mevcut delillerle ilişkilendirilerek anlatılmadığı anlaşılmakla, dosyanın kül halinde Başsavcılığa iade edilerek hangi sanığın hangi mağdur veya mağdurlara ne surette yaralama suçunu işlediği açıklattırılıp CMK'nin 176. maddesi uyarınca Başsavcılığının bu yazılı görüşü sanıklara tebliğ edilerek,
ardından her mağdurdan ayrı ayrı ne şekilde darp edildikleri doktor raporlarında bahsedilen yaralanmalarının kim veya kimler tarafından ne şekilde gerçekleştirildiği hususlarının sorulup bu doğrultuda sanık savunmalarının da tespiti ile ayrıca dosya içerisinde bulunan suç tutanağında imzası bulunan polis memurlarının da tanık olarak dinlenerek hangi sanığın hangi mağdur veya mağdurlara ne şekilde yaralama suçunu işlediği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/8661, K. 2015/31419, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama