Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/87 K.2015/15908

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,

2)Sanık hakkında verilen 02.04.2008 tarihli kararda, sanığın annesi olan ... ile resmi nikahlı eşi olan ... 'e yönelik basit yaralama suçları nedeniyle iki adet mahkumiyet hükmü kurulduğu ve hükümlerin açıklanmalarının geriye bırakıldığı, açıklanan kararda ise bir hükme yer verildiği ve hükmün müştekisi olarak sanığın annesi ... gösterilmesine karşın cezanın artırılması esnasında eylemin "eşe karşı" olduğu belirtilerek hükmün karıştırılması,