Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9143 K.2015/30596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5275 sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddelerine aykırı olarak, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/393 Esas, 2013/549 Karar sayılı dosyasında verilen ve daha ağır ceza olan 26/11/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 9 ay 7 gün hapis cezası ile tekerrüre esas ilam bulunmasına karşın daha hafif ceza olan Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/311 Esas, 2008/745 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. madde uygulaması ile ilgili fıkradan “Sanığın sabıkasında gözüken Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarihli 2013/393 Esas,

2013/549 sayılı hükmüyle aldığı 1 yıl 9 ay 7 günlük hapis cezası 26/11/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğundan ve tekerrüre esas olduğundan sanık hakkında TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, ancak CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu’nun 14/06/2011 tarihli E.2011/2-60, K.2011/126 sayılı Kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınmayan Gaziantep 2. Sulh CezaMahkemesinin 30/10/2008 tarih ve 2008/311 Esas,