Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9294 K.2015/20584

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz taleplerinin sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen mağdur ......' nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Mahkemece 19.02.2013 tarihinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden ve bu suretle katılan sıfatı kazanamayan mağdur ....'nin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ..... kararına yönelen mağdur....vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

17.05.2005 doğumlu olan mağdur ....adına şikayet ve kamu davasına katılma hakkı kendisinde olan yasal temsilci ...' nin mahkemece 19.02.2013 tarihinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve bu suretle mağdur vekilinin katılan vekili sıfatı kazanamaması karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

3-Sanık hakkında mağdur ....' ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.