Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9316 K.2015/11646

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık R.. D..'nın, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1. 86/3-e-son. 52/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis, 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2012/740 esas 2013/573 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.02.2015 tarih ve 2014/3718 – 11187 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.02.2015 tarih ve 2015/65530 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,

2) 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.’' şeklindeki düzenleme karşısında, kasten yaralama suçundan ertelenen cezanın denetim süresinin en az 1 yıl 3 ay olacağı gözetilmeden, 1 yıl müddetince denetim altına alınmasına karar verilmesinde,

3) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, “işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir" şeklindeki 51/1. maddesi karşısında sanık hakkında verilen 500.00 Türk Lirası adli para cezasına ilişkin cezanın ertelenmesinde,

4) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/3. maddesinde yer alan “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna kanır verilemeyeceğinin nazara alınmamasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Tebliğnamedeki 1 no'lu bozma görüşüne yönelik yapılan incelemede;

Her ne kadar tebliğnamede, TCK'nin 53/4. maddesine göre kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmayacağı belirtilmesine karşın, cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün kanun yararına bozulması talep edilmiş ise de; sanık hakkında yaralama eyleminden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildiği, bu cezanın uzun süreli olduğu ve cezanın ertelendiği TCK'nin 53/4. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı,

yine sanık hakkında 6136 sayılı kanun 13/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası tayin edildiği, cezanın ertelendiği, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla. Adalet Bakanlığı'nın bu yöndeki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2) Tebliğnamedeki 3 no'lu bozma görüşüne yönelik yapılan incelemede; Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2013 tarihli ve 2013/363 esas, 2013/730 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 3) Tebliğnamedeki 2 ve 4 no'lu bozma görüşlerine yönelik yapılan incelemede;

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.

Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2013 tarihli ve 2013/363 esas, 2013/730 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, yaralama eyleminden kurulan hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafının hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,