Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9382 K.2015/24581

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur A.. Y..'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının 02.06.2008 tarihli adli tıp raporu ile tespit edilmiş olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1,87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına çıkarılması ve 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık aleyhine temyiz edilmemesine ve hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım ile yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak yerlerine, "Sanığın 5237