Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9500 K.2015/30564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur E.. C..'e yönelik basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi gereği adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müşteki O.. C..'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın bıçak ile mağdura birden fazla kez vurmak sureti ile sol göğüs duvarı lateralde 9. kosta seviyesinde sol gluteal bölgede 2 cm'lik kesi olaşması sonucu toraks bölgesinde sol minimal hemopmömotoraks oluşturarak hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, yara yeri ve niteliği tanık Sare'nin beyanı dikkate alındığında, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlikkararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulmuş olması,