Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9577 K.2015/25600

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup sanıklar müdafiin talebi üzerine itiraz merciince incelenerek red kararı ile kesinleşmiş oldukları anlaşıldığından, bu kararlar yönünden dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2) Sanıklar hakkında mağdur İ.. Ş..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara verilen cezanın türüne ve miktarına göre, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, olay anında bıçak kullanmadıklarını iddia etmeleri ve mağdur İ.. Ş.. ile A.. Ş..'in de bıçağı kullanan ve İ.. Ş..'i bıçakla yaralayan kişileri görmediklerini belirtmeleri, olayda kullanılan bıçağın ele geçirilememesi, kime ait olduğu ve kim tarafından kullanıldığının tam olarak belirlenememesi karşısında, mağdur İ.. Ş..'i doktor raporunda belirtilen biçimde bıçakla ve hayati tehlike geçirecek şekilde kimin yaraladığı hususları karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,