Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9623 K.2015/26221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Açıklanmasına karar verilen Şebinkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/01/2011 tarih ve 2010/86 esas, 2011/12 karar sayılı kararında, sanık H.. K..'in katılanlar S.. K.. ve H.. K..'e karşı kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği halde, sadece sanığın katılan S.. K..'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verildiği ve bu kararın temyize konu edildiği, sanığın aynı kararda müşteki H.. K..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmediği ve temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece bu konuda bir karar verilebileceği değerlendirilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın katılana karşı eylemini TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan bastonla gerçekleştirmesi karşısında, "Sanığın suçta kullandığı kabul edilen bastonun ele geçirilememiş olması, katılandaki yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek nitelikte olması ve katılan hakkında düzenlenen adli raporda, yaralanmanın silah niteliğinde bir aletle gerçekleştirildiği yönünde bir ibarenin bulunmaması dikkate alınarak, sanığın suçta kullandığı bastonun TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silah niteliğine haiz olmadığı kanaatine varıldığı" gerekçesiyle TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,