Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9654 K.2015/24577

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müştekinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Mahkemece talimat yolu ile müştekinin bildirmiş olduğu son adresine, 5271 sayılı CMK'nin 234/1-b-1, 235/1, 2, 3. maddeleri uyarınca uygun duruşma gün ve saatini belirtir davetiye tebliğ ettirildiği, 5271 sayılı CMK'nin 235/3. maddesinin amir hükmü karşısında doğru adres bildirip ya da adres değişikliğini bildirmek suretiyle duruşmaya çağrılmasını temin etmeyen ve duruşmalara gelip katılma beyanında da bulunmayan, 5271 sayılı CMK'nin 237/238 maddeleri uyarınca katılan sıfatı almayan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müştekinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanı ve bu beyan ile uyumlu doktor raporu içeriğine göre, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçu sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,