KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/9790 E., 2015/25311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/308175
- Mahkemesi
- İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2012/667 (E) ve 2013/241 (K
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin Ağır (5) derece olması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılırken kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/9790, K. 2015/25311, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama