KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/9876 E., 2015/24556 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/350241
- Mahkemesi
- Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/09/2014
- Numarası
- 2014/95 (E) ve 2014/396 (K
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi neticesinde mağdurun hem yüzünde sabit iz, hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, daha ağır cezayı gerektiren yüzde sabit ize neden olan yaralanma nedeniyle sanığın TCK’nin 86/1 ve 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, kemik kırığına neden olan yaralanma nedeniyle TCK'nin 87/3. maddesi uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi ve denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine,
CMK'nin 231/11. maddesindeki hükme uymayacak şekilde uygulama yapılarak, açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan ilk hükümde hapis cezasına hükmedilmişken, açıklanan hükümde adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/9876, K. 2015/24556, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama