Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/9913 K.2015/26977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Zorunlu mağdur vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

15 yaşından büyük ve ayırt etme gücüne sahip mağdurun 03.04.2014 günlü duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdur ve vekilinin taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE ,

2) A.. M.. vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunun 84. Maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde hükmü ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırılarak anılan maddenin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihi itibariyle sulh ceza mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyalarının bir ay içinde yetkili asliye ceza mahkemelerine devredileceği hükmünün getirilmesi karşısında, karar tarihinde görevli olmayan Erzin( kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince verilen 09.07.2014 tarih, 2014/101 Esas, 2014/484 Karar sayılı Beraat kararının hukuken yok hükmünde olduğu ve temyize konu bir hüküm bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

6545 sayılı Yasanın 84. Maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddesi uyarınca görevli ve yetkili asliye ceza mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak yargılamaya hüküm öncesi aşamadan devam

Esas No : 2015/9913 Karar No : 2015/26977 Tebliğname No : 3 - 2014/346822