Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10028 K.2017/4490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Dosya içerisinde mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Şube Müdürlüğünün 24/04/2010 gün ve 2419 sayılı raporunda mağdur ...’un yüzünde meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit iz açısından değerlendirilmesi için 6 ay sonra muayeneye gönderilmesi gerektiği şeklinde rapor düzenlendiğinin anlaşılmış olması karşısında, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz meydana getirip getirmediği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,