Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10053 K.2017/4014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Katılan ... hakkında... İlçe Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 01.10.2013 tarihli raporun d bölümünde yaralanma ile ilgili fonksiyon kaybı ve azalması kararının 3 (üç) ay sonra yapılacak muayenede karar verileceğinin belirtildiği, ancak katılan ...'in bu konuda yeniden raporu aldırılmadan yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında, kasten yaralama suçundan belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

3) Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK’nin 53/4. maddesine aykırı olacak şekilde, sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,