Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10231 K.2017/3908

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİ,

2) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Oluşa, dosya içeriğine ve sanıklardan ...'in 03/02/2011 tarihli kolluk beyanında tarafların karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettiklerini şeklindeki anlatımına göre; sanık ... hakkında TCK'nin 129/3. maddesi de değerlendirilerek hakaret suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,