Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10280 K.2017/4070

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; olay günü saat 23:00 sıralarında sanık ve mağdur arasında çıkan tartışmada, sanığın bıçakla mağduru parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, polislerin gelmesi üzerine ayrılmalarının ardından, aynı gün yaklaşık bir saat sonra tekrar karşılaştıklarında, ilk olayın etkisi ile sanığın bu kez demir boru ile mağdurun başına vurarak yine basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, bu durumun mağdurun aşamalardaki beyanlarını doğrulayan adli rapor içeriği, tanık ... ve tanık ...'in yeminli anlatımları ile de sabit olduğu;

iddianame anlatımında da sanığın her iki eylemine de yer verildiği; ancak sadece bir kez kasten yaralama suçundan cezalandırılmasının talep edildiği anlaşılmış ise de; sanığın her iki eylemi arasında geçen süre, sanığın ilk eyleminin olay yerine polislerin gelmesi üzerine tamamlanmasından sonra aynı gün yaklaşık bir saat sonra tekrar karşılaştıklarında, sanığın yenilenen kastla mağduru tekrar yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda, kasten yaralama suçları bakımından TCK'nin 43. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı da dikkate alınarak,

sanık hakkında iki ayrı kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,