Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10304 K.2016/19020

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün katılan tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun tek eylemi nedeniyle müştekide hem organlardan birinin işlevinin yitirilmesi, hem de yüzde sabit iz meydana gelmiş olduğu , birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza asgari hadden uzaklaşılarak belirlenip ,eylemin silahtan sayılan aletle işlenmiş olması nedeniyle cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı (1/2) oranında artırıma gidilip, bulunan ceza 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırıldıktan sonra çıkan ceza miktarı 8 yıl hapis cezasının altında kalıyorsa 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b,son maddesi uyarınca cezanın 8 yıl hapis cezasına yükseltilmesi gerekirken ,kanuni düzenlemeye yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b, son,29 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması neticesinde cezanın 5 yıl hapis ve bu cezadan da 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olduğu gözetilmeden cezanın 3 yıl 14 ay olarak eksik belirlenmesi,