Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10314 K.2016/18512

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5237 sayılı TCK”nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığı ile sonuçlanan suçlarda cezayı kemik kırığının derecesine göre belirlemekte iken, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra ise temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesinde belirtilen unsurlar dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilmesi ve kırığın derecesine göre cezada yarı oranına kadar artırıma gidilmesinin düzenlenmiş olması karşısında, sanık hakkında yapılan lehe hüküm değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Gerekçeli kararda da belirtildiği üzere ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği olayda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,