Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10357 K.2017/3839

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

Sanığın müşteki ...'a yönelik eylemi yönünden;

1) Sanığın müşteki ...'a karşı eylemi yönünden müşteki ...'ın talimatla alınan ifadesinde davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,

2) Sanığın müşteki...'a karşı eylemini silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeni ile cezasının artırılmasında uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,

Tüm suçlar yönünden;

3) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümle- rinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,

4) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,