Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10425 K.2016/17896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelen itirazlarının mercii ...Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek, 01/08/2014 gün ve 2014/641 değişik iş sayılı kararla reddedilerek kesinleştiği belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Karşılıklı kavga şeklinde gelişen olayda, suça sürüklenen çocuğun da yaralandığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,