Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10582 K.2017/3378

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın soruşturma aşamasında savunmasında kardeşi olan mağdur ...'in uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, evde bali denilen uyuşturucu madde kullandığını, evin içerisinde kullanmaması için uyardığını, bunun üzerine mağdurun kendisine tekme ve yumruklarla vurmaya başladığını, kendisinin de mağdura bir ya da iki tokat atmak zorunda kaldığını belirtmesi, mağdurun sanığa vurduğunu kabul etmesi ve sanığın da adli raporunda belirtilen şekilde yaralanmış olması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oran yerine yazılı şekilde (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,