Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10636 K.2017/4172

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Müşteki ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Müştekinin hükümden sonra şikayetten vazgeçmesi nedeniyle hüküm kesin nitelikte olduğundan vazgeçmenin etkili olmadığından talebinin reddine karar verilerek müştekiye tebliğ edilmesi üzerine müşteki temyiz talebinde bulunmuş ise de ortada şikayetten vazgeçen müşteki yönünden temyize konu bir karar olmadığından dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE

2)Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 02.03.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.