Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10816 K.2017/3547

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 19.10.2015 tarih ve 2015/5250 Esas, 2015/28795 Karar sayılı bozma ilamı ile sanık hakkında mahkemenin 09.05.2013 tarih ve 2012/262 Esas, 2013/179 Karar sayılı ilamı ile “deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında verilen hükmün aynen açıklanması gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 231/11. madddesine aykırı olarak verilen cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi” gerekçesiyle ve “sanık hakkında yeniden kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkının gözetilmesi” kaydıyla bozulmasına karşın, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında ceza türü ve miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilmemek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca “ceza türü ve miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle sanığın 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksitte sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.