Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10869 K.2016/20639

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında başka mağdurlara yönelik tehdit suçundan kurulan hükme karşı temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanığın katılan ...'i basit yaralamadan kurulan hüküm ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında olası kast nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 21/2. maddesi yerine hatalı olarak TCK'nin 22/2. maddesi şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezasına ilişkin Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2012 gün ve 2013/301 Esas, 2015/ 78 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı ilam ile verilen daha hafif cezayı içeren mala zarar verme suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden