Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10903 K.2017/5457

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında silahla yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... silahla tehdit suçlarından hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a) Mağdur ...'nın hükme esas alınan, soruşturma aşamasındaki beyanın çelişkili olması, aşamalarda mağdura yüzleştirme işlemi yaptırılmamış olması karşısında, mağduru kimin yaraladığının tespiti amacıyla, sanıklarla yüzleştirme yada fotoğraflı tespit işlemi yaptırılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükmün gerekçesinde, hangi delil veya delillere üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanık ... oğlu, 26/12/1960 doğumlu, ... ..., BSN 5' de kayıtlı olan ... T.C. kimlik numaralı ...' ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 26/02/2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,