Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/10908 K.2017/5224

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/16224 Esas, 2014/34027 Karar sayılı bozma ilamında yer verilen “ Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü acil serviste doktor olarak görevli olan katılanın alkolmetre ile alkol ölçümü yapmasını engellemek amacıyla katılana vurduğu anlaşıldığına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 265. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması” gerekçesine karşın, bozma kararına uyulduğu halde bozma ilamı doğrultusunda TCK'nin 265. maddesi hükümlerinin olayda uygulama yeri bulunup bulunmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,